Nader: “He(Obama) wants to show that he is not a threatening, a political threatening, another politically-threatening African-American politician.” He is talking white — “He wants to appeal to white guilt.” 네이더 : "그는 (오바마) 그 사람이 아닌에게 보여줄 협박, 정치적인 위협하고, 또 다른 정치적 - 아프리카 - 미국의 정치가 위협하고있습니다."그는 말하는 화이트 - "그는 희망을 흰색으로 죄의식에 호소합니다."
Independent ‘ 독립적인 ' Narcissist 빠진 ,’ presidential candidate and spoiler, Ralph Nader took a jab at Barack Obama on Monday (see transcript below) , '대선 후보 및 스포일러, 랄프 네이더의 병사 잽 오바 마를 타고 월요일 (참조 사본 참조)
Yes, this is the same Nader that denied Al Gore the votes he needed to win Florida convincingly, in 2000 — in order to beat the current US “President,” Right-Wing Re THUG lican dictator George Bush. 그렇습니다, 이것이 동일한 네이더가 필요가 이길 거부 앨 고어는 투표 그는 플로리다 설득, 2000 년 - 비트의 현재 미국을 위해 "대통령,"오른쪽 - 윙 다시 독재 강도로 lican 조지 부시합니다.
Mr. Nader’s got what he wanted in 2000 and 2004 — to punish the Democrats. 네이더 씨는 2000 년 및 2004가 어떻게 자기가 원하는 -를 처벌 민주당합니다. He dit it, and now he’s back to do it again. 그는에서는이, 그리고 이제 그는 위로를 다시 해합니다.
As the Green Party candidate in 2000, Nader won 2.74 percent of the national vote ( including 97488 votes in Florida ), placing third. 녹색당 후보로 2000 년에 국민 투표를 2.74퍼센트 네이더 원 (97,488 표 플로리다), 제 3 배치합니다. But many Democrats [ME TO] blame him for siphoning off votes in key states, especially Florida, that might have gone to Democratic nominee Al Gore. 그러나 많은 민주당 원 [나에게] 딴데로 따로 투표를 위해 그를 비난 키 상태, 특히 플로리다, 그것에 갔다가 민주당 후보 앨 고어합니다. Bush won Florida by 537 votes ( 플로리다를 부시 대통령 원 537 표 ( Stolen Votes 도난당한 투표 ) and won the election after a 5-4 decision in the US Supreme Court settled a protracted dispute over the Florida vote. )와 5-4 승리를 결정을 선거 후 장기 분쟁 해결은 미국 플로리다 대법원 투표합니다.
Ralph knows damn well that he cannot win, but will again siphon votes from the Democratic nominee — Barack Obama, and possibly help elect another Republican THUG. 랄프 그 이길 수없는 아주 잘 알고 있지만 투표에서 민주당 후보가 다시 빨아 - 발락 오바마, 그리고 또 다른 공화당 어쩌면 도움이 강도로 선출합니다.
Nader is a delusional narcissist who is destroying his own legacy with these fruitless presidential runs. 네이더는 자신의 유산을 파괴적인 망상에 빠진이 쓸모없는 사람이 대통령을 실행합니다. In a year when the race appears to be tighter than ever, Nader might just be what John Mc BOMB , Bush’s chosen “ Heir to The Slaughterhouse ” needs to beat Obama. 레이스가 나타납니다을 때 1 년 만에 제일 친밀해, 네이더 문제가 해결 될것입니다 카세트 무엇 존 폭탄, 부시 대통령의 선택 "후계자를 도살장"오바 마를 때려이 필요합니다.
Ralph, the “white power structure” you are talking about is so vast and so complex — no one black, white, yellow man or woman will beat it during my time on this earth. 랄프, "백인 권력 구조를"당신은 이야기는 너무 다양하고 너무 복잡 - 아무도 검은색, 흰색, 노란색 남성 또는 여성이 높을 내 시간을하는 동안 그것이 지구상에합니다.
It will require a revolution to do that — probably by other white men and/or women) ….and not Obama. 그것은 혁명을 필요로하지 - 아마 다른 백인 남성 및 / 또는 여성)….이 아닌 오바 마.
He (Obama) has just but poked this power structure with one “tiny nail,” and can only “bob and weave” his way around the Labyrinth. 그는 (오바마)은 단지 그러나 poked이 전원 구조를 하나의 "작은 손톱,"수 전용 "밥, 직물"그의 길은 미로합니다.
For now — that’s good enough for most of us, and should be for you too. 지금 - 그 정도면 충분의 대부분은 우리와 너무을해야합니다.
At age 74 it’s time for you to leave….. 74 세 때 그것의 시간을 떠날… .. | About Ralph Nader 랄프 네이더에 대해 |
Partial transcript of Ralph Nader’s comments 랄프 네이더의 코멘트를 부분적으로 기록 사본
Below is a partial transcript of independent presidential candidate Ralph Nader’s comments to the 아래는 독립적인 부분적으로 기록 사본을 대통령 후보 랠프 네이더의 코멘트를 Rocky Mountain News 록키 마운틴 뉴스 about presumed Democratic nominee Sen. Barack Obama. 발락 오바마 민주당 상원 의원 후보에 대한 추정된다. The interview was conducted on Monday at Nader’s campaign headquarters in Washington, DC 면접 시험은 월요일에서 네이더의 선거 운동 본부에서 조사를 워싱턴
Q: “Do you see Barack Obama as qualitatively different than Al Gore or any other Democrats. 질문 : "당신이 질적으로 볼 병사와 다를 오바마 민주당 앨 고어 또는 기타합니다. He talks about taking on lobbyists, not taking money directly from lobbyists … People portray him as being different. 그는 속이고 로비스트에 대해 협의, 로비스트로부터 직접 돈을 안 받는데… 사람들은 서로 다른 것으로 그를 묘사합니다. Do you see him as being any better than Al Gore or any of the other Democrats that you’ve opposed over the years?” 보다 더 좋은 것으로 보이니의 다른 민주당 앨 고어 또는 반대 지난 몇 년 동안이 오셨으니? "
Nader: “No. 네이더 : "번호 I mean, he’s deceiving people . 내 말은, 그는 사람들을 속이는합니다. He takes, he takes … In this very building he would take money from corporate lawyers who are not registered lobbyists but whose desks are across the aisle from corporate lawyers who are registered lobbyists in the same law firm. 이 사람은 날, 그는이 아주 건물이…에서 돈을 받고 그 회사의 변호사는 등록되지 않은 사람은 로비스트 그러나 복도에서 누구의 책상을 건너는 기업의 변호사와 같은 법률 회사가 등록 로비스트합니다. That has been reported more than once in the mainstream press … Six out of seven industries, as of a month ago, have given more money to Obama than they have to McCain, only the transportation industry is more equal opportunity corruption. 이 두 번 이상보고가있었습니다 명 중 6… 7 개 산업의 주류 언론 물론, 한 달 전, 그들에게 그들이이보다 더 많은 자금을 오바마 매케인, 오직 최고의 교통 수단 업계는 부정 부패 더 많은 기회를 제공합니다.
“Look at the health care industry. "보건 의료 산업을 봐. It has poured money into his campaign. 그것은 그의 캠페인에 돈을 붓고있습니다. The securities industry, the defense industry. 증권 산업, 방위 산업합니다. No. 아니오.
“There’s only one thing different about Barack Obama when it comes to being a Democratic presidential candidate. "이것 하나는 서로 다른 내용이 오게되면되는 발락 오바마 민주당 대통령 후보합니다. He’s half African-American. 그는 아프리카 - 미국의 절반합니다. Whether that will make any difference, I don’t know. 어떠한 차이가 있는지 잘 모르겠합니다. I haven’t heard him have a strong crackdown on economic exploitation in the ghettos. 못 들었어요 강력 단속은 경제적 착취에 갈거야. Payday loans, predatory lending, asbestos, lead. 봉급 대출, 약탈식, 석면, 납합니다. What’s keeping him from doing that? 무엇이 그를을 유지하는 거죠? Is it because he wants to talk white? 이 때문에 그는 얘기하고 싶어 화이트? He doesn’t want to appear like Jesse Jackson? 그는 제시 잭슨처럼 표시를하지 않으려는가? We’ll see all that play out in the next few months and if he gets elected afterwards.” 우리가 모든 것을 볼에서 펼쳐지는 앞으로 몇 달 안에 그리고 그가 당선 이후합니다. "
“I think his main problem is that he censors himself. "나는 그의 주요 문제는 그 검열 스스로 생각합니다. He knows exactly who has power, who has too much, who has too little, what needs to be done right down to the community level. 그는 정확하게 아는 사람은 전원, 사람이 너무 많아, 사람이 너무 작은 데다, 무슨 일을해야할지 잘 오른쪽으로 지역 사회 수준합니다. But he has bought the advice that if you want to win the election, you better take it easy on the corporate abuses and do X, Y, Z. When I hear that I say, ‘Oh, I see. 하지만 그는 조언을 샀다 선거에서 이기기를 바란다면, 당신을 진정 더 나은 기업의 남용을하지 엑스, 그리고이 있어요 듣고 내가 말할 때, '아, 그래. So he’s doing all this to win the election, and then he’ll be different. 그럼 이제이 사람은 선거에서 우승할 수있는 모든 일을하고 이것을 누른 다음 곧 서로 다른합니다.
“Well let’s see if it worked. "글쎄 효과가 있는지 보자. Did it work for Mondale? 대사에 대한 효과는 있나? Did it work for Dukakis? 그랬 일하는 dukakis? Did it work for Clinton? 빌 클린턴에 대한 효과는 있나? Yes, but only because of Perot? 예,하지만 페로 위해서만? Did it work for Gore? 고어에 대한 효과는 있나? Did it work for Kerry … ?” 케리 후보에 대한 효과는 있나…? "
Q: “Do you think he’s trying to, what was your term, ‘ talk white? ‘” 질문 : "당신이하려는 것 같은데, 어떻게 당신의 임기, '토크 화이트?"
NADER: “Of course. 네이더 : "당연합니다. I mean, first of all, the number one thing that a black American politician aspiring to the presidency should be is to candidly describe the plight of the poor, especially in the inner cities and the rural areas, and have a very detailed platform about how the poor is going to be defended by the law, is going to be protected by the law, and is going to be liberated by the law. 내 말은, 무엇보다도, 숫자 하나를 지망하는 검은 미국의 정치가 대통령이되어야 가난한 사람들을 정직하게 설명하는 고침, 특히 도시 및 농촌 지역의 내면을, 그리고 방법에 대해 플랫폼은 매우 상세한 가난한 사람들을 옹호하는가 될 법, 법률에 의해 보호가 될거야, 그리고 법에 의해 해방이 될합니다. Haven’t heard a thing. 하나도 못 들었합니다.
“I mean, the amount of economic exploitation in the ghettos is shocking. "그러니까, 그 금액은 충격의 경제 착취를 갈거야. You’d think he’d propose a task force to at least study it. 그렇게 생각할 수도 있겠 태스크포스를 적어도 그가 연구를 제안하고있습니다. I mean, these people are eroded every day. 그 말은,이 사람들은 매일 매일 침식합니다. The kids, bodies are asbestos and lead, municipal services discriminate against them because it’s the poor area, including fire and police protection and building code enforcement. 아이들이, 시체들이 석면과 납, 시립 서비스를 차별 그들의 가난하기 때문에 지역을 포함한 화재와 경찰의 보호와 건물의 코드를 실행합니다. And then the lenders, the loan sharks get at them, and the dirty food ends up in the ghettos, like the contaminated meat. 그리고 신용 공여 기관, 사채업자가 일련의 그들을, 그리고 더러운 음식에 끝난다 갈거야과 같은 오염된 고기를합니다. It’sa dumping ground for shoddy merchandise. 이것 재생모 상품에 대한 덤핑 지상합니다. You don’t see many credit unions there. 많은 신용 협동 조합이 표시되지 않습니다. You don’t see many libraries there. 많은 도서관이 표시되지 않습니다. You don’t see many health clinics there. 상당수의 건강 진료소가 표시되지 않습니다. This is, we’re talking 40-50 million Americans who are predominantly African-Americans and Latinos. 이것은, 우리가 말하는 미국 사람 40-50000000 아프리카 - 미국인과 라틴 아메리카 인들이 대부분입니다. Anybody see that kind of campaigning? 아무도 그런 종류의 선거 운동? Have you seen him campaign in real poor areas of the city very frequently? 캠페인에 그를 본 적이 있나 실제 가난한 지역의 도시 자주? No, he doesn’t campaign there.” 아니, 그는 운동에 해당하지 않습니다. "
Q: “What do you think the purpose of that is?” 질문 : "무슨 생각을하는 목적은?"
NADER: “He wants to show that he is not a threatening, a political threatening, another politically-threatening African-American politician.” 네이더 : "그는 그 사람이 아닌에게 보여줄 협박, 정치적인 위협하고, 또 다른 정치적 - 아프리카 - 미국의 정치가 위협하고있습니다."
“ He wants to appeal to white guilt. You appeal to white guilt not by coming on as a black is beautiful, black is powerful. "라고 그는 죄의식을 흰색으로 희망에 호소합니다. 당신을 타고 오는 것을 호소하는 백색 죄의식을 통해 할 수는없습니다 검정은 아름다운, 검정은 매우 강력합니다. Basically he’s coming on as someone who is not going to threaten the white power structure, whether it’s corporate or whether it’s simply oligarchic. 기본적으로 그는으로 오는 것을 볼 것이다 협박하는 사람은 없을 거다 백색의 권력 구조, 그것이 기업 또는 oligarchic 여부를 간단합니다. And they love it. 그리고 그것을 사랑합니다. Whites just eat it up.” 백인 그냥 먹어. "
[VIDE0 -- PENDING] [vide0 - 보류 중]
Popularity: 1% [ 인기도 : 1 % [ ? ? ] ]
Sphere: Related Content 구체 : 관련 콘텐츠를
