By John Allen جون آلن
Cape Town كيب تاون

Victims of apartheid who are suing 23 leading multinational corporations in American courts on the grounds that the companies collaborated with the policy have been given clearance to take their case forward. من ضحايا الفصل العنصري هي 23 مما يؤدي الى رفع دعاوى ضد الشركات المتعددة الجنسيات فى المحاكم الامريكية على اساس ان الشركات التى تعاونت مع السياسة العامة التي تم ازالتها نظرا لقضيته الى الامام.

The United States Supreme Court issued an order in Washington, DC, on Monday affirming a decision by a lower court, the effect of which is to allow the case to go ahead. المحكمه العليا في الولايات المتحدة أصدرت أمرا في واشنطن العاصمة ، يوم الاثنين ، مؤكدا قرار من محكمة ادنى درجة ، فإن الأثر الذي هو اتاحة المجال للحالة على المضي قدما. The Supreme Court was unable to hear the case because four of its nine members had to recuse themselves, leaving the court unable to form a quorum. المحكمه العليا لم تتمكن من الاستماع إلى القضية لان اربعة من تسعة اعضاء قد اعلن عدم اهلية لانفسهم ، وترك المحكمه غير قادرة على تشكيل النصاب القانوني.

The ال Khulumani Support Group فريق الدعم khulumani , an organisation of apartheid victims and survivors, welcomed the court order as a “significant development” in a statement issued in Cape Town on Tuesday. ، ومنظمة الفصل العنصري الضحايا والناجين ، ورحب امر من المحكمه بانه "تطور هام" فى بيان صدر فى كيب تاون يوم الثلاثاء.

It said the decision meant “the critical arguments that corporations should be held accountable for aiding and abetting the perpetration of gross human rights violations, can now be interrogated.” وقالت ان القرار يعني "الحرجه الشركات الحجج التي ينبغي ان تكون مسؤولة عن المساعدة والتحريض على ارتكاب الانتهاكات الجسيمه لحقوق الانسان ، ويمكن الآن للاستجواب."

However, New York Times Supreme Court correspondent Linda Greenhouse reported on Tuesday that it was still “highly uncertain” whether the case would ever go to trial. غير ان صحيفة نيويورك تايمز المحكمه العليا افاد مراسل ليندا الدفيءه يوم الثلاثاء انه لا يزال "غير مؤكدة" ما اذا كانت القضية من شأنه ان اذهب الى المحاكمه من اي وقت مضى.

She wrote that the court had been sceptical in the past about using the two-century-old American law under which the case is being brought, the Alien Tort Statute, as a means of pursuing cases arising out of human rights violations committed outside the US In a footnote to a previous case, it had said of the apartheid case that there was “a strong argument that federal courts should give serious weight to the executive branch’s view of the case’s impact on foreign policy.” The Bush administration, as well as the South African government, have opposed the case. وكتبت ان المحكمه كانت متشككه فى الماضى حول استخدام اثنين من قرن من الزمن - الامريكية فى اطار القانون التي تنظر في القضية هو اقامة الدعوى ، فان المسؤولية التقصيريه النظام الاساسي للأجنبي ، وذلك كوسيله لمتابعة القضايا الناجمة عن انتهاكات حقوق الانسان المرتكبه خارج الولايات المتحدة في حاشيه للحالات سابقة ، وكان من الفصل العنصري وقال إن هناك حالة "حجة قوية بان المحاكم الاتحادية خطيرة يجب ان تعطي وزنا لرأي السلطة التنفيذية للتأثير على حالة السياسة الخارجية." ادارة بوش ، وكذلك حكومة جنوب افريقيا ، وتعارض هذه القضية.

Greenhouse also suggested that the court was unable to hear the apartheid case as a consequence of three judges holding stock in defendant companies, and the employment by another company of the son of a fourth judge. الدفيءه واقترح ايضا ان المحكمه لم تتمكن من الاستماع الى قضية الفصل العنصري نتيجة للعقد ثلاثة قضاة الأسهم في الشركات المدعى عليه ، والعمل من قبل شركة أخرى من ابن الرابعة والقاضي أ.

“The outcome calls attention to the occasionally uncomfortable consequences of the justices’ ownership of stock in individual companies,” she wrote. "نتائج الانتباه الى العواقب احيانا غير مريحه للقضاة ملكيه الأسهم في الشركات الفرديه ،" وكتبت. “With solitary recusals being much more frequent, a 4-to-4 deadlock is a more common outcome than an inability to proceed with the case at all.” "انفرادي مع recusals بكثير اكثر تواترا ، 4 - - 4 الى طريق مسدود هو أكثر شيوعا من نتائج عدم القدرة على المضي قدما في القضية على الاطلاق".

Khulumani said its case targetted the multinationals “for having aided and abetted the perpetration of gross human rights violations in South Africa under apartheid by equipping and financing the apartheid government’s military and security agencies.” وقال khulumani قضيته استهدفت الشركات المتعددة الجنسيات "لقيامه بمساعدة وتحريض على ارتكاب الانتهاكات الجسيمه لحقوق الانسان في جنوب افريقيا في ظل نظام الفصل العنصري عن طريق تجهيز وتمويل حكومة الفصل العنصري العسكرية والاجهزه الامنية."

It said all the defendants had operations in apartheid South Africa, and it was seeking damages for “specific violations of internationally recognized human rights norms… by the apartheid government following the United Nations’ classification of apartheid as a crime against humanity.” وقال جميع المتهمين قد عمليات الفصل العنصري في جنوب افريقيا ، وكما كانت تسعى لاضرار ناجمه عن "انتهاكات محددة لحقوق الانسان المعترف بها دوليا… معايير الفصل العنصري من قبل الحكومة التالية للامم المتحدة للتصنيف الفصل العنصري بانه جريمه ضد الانسانيه".

It named the defendants in the case as: Barclay National Bank Ltd., British Petroleum, PLC, Chevrontexaco Corporation, Chevrontexaco Global Energy, Inc., Citigroup, Inc., Commerzbank, Credit Suisse Group, Daimlerchrysler AG, Deutsche Bank AG, Dresdner Bank AG, Exxonmobil Corporation, Ford Motor Company, Fujitsu, Ltd., General Motors Corporations, International Business Machines Corp., JP Morgan Chase, Shell Oil Company, UBS AG, AEG Daimler-Benz Industrie, Fluor Corporation, Rheinmetall Group AG, Rio Tinto Group and Total-Fina-Elf. اسمته المتهمين في القضية على النحو التالي : باركلي البنك الوطني المحدوده ، بريتش بتروليوم ، والمجلس التشريعي ، chevrontexaco شركة ، chevrontexaco الطاقة العالمية ، شركة سيتيغروب المحدوده ، التجاري ، والائتمان الفريق السويسري ، دايملر كرايسلر (مرسيدس أيه جي ، دويتشه بنك ايه جى ، بنك dresdner ايه جى ، شركة اكسون موبيل ، شركة فورد ، فوجيتسو المحدوده ، وشركة جنرال موتورز والشركات والاعمال التجارية الدولية وآلات شركة ، ج ب مورغان تشيس ، وشركة شل للنفط ، يو بى اس ايه جى ، aeg ديملير - بنز الصناعة ، شركة fluor ، rheinmetall مجموعة ايه جى ، ريو Tinto مجموعة ومجموعة - العفريت - Fina.

Popularity: 23% [ شعبية : 23 ٪] ? ؟ ] [