By John Allen 존 알렌하여
Cape Town 케이프 타운
Victims of apartheid who are suing 23 leading multinational corporations in American courts on the grounds that the companies collaborated with the policy have been given clearance to take their case forward. 아파 르트 헤이트의 피해자가 고소를 누구 선도 다국적 기업 23 이유로 미국 법원에 공동으로 정책을받은 기업들은 그 사건에 대한 허가를 전달합니다.
The United States Supreme Court issued an order in Washington, DC, on Monday affirming a decision by a lower court, the effect of which is to allow the case to go ahead. 대법원은 미국 워싱턴에서 명령을 발행, 피해 통제, 하급 법원에 의해 결정은 월요일에 긍정, 그 효과 중 하나는이 사건을 말하라을 허용합니다. The Supreme Court was unable to hear the case because four of its nine members had to recuse themselves, leaving the court unable to form a quorum. 대법원은이 사건을 듣는하지 못했습니다 4 명 때문에 자신의 9 개 회원 회피 결정을해야만, 쿼럼 떠난 법원 형성하는 수없습니다.
However, New York Times Supreme Court correspondent Linda Greenhouse reported on Tuesday that it was still “highly uncertain” whether the case would ever go to trial. 그러나, 뉴욕 타임스는 대법원 특파원 린다 화 온실이 보도는 여전히 "매우 불확 실한"재판을 갈 수 없을 거라고 생각 있는지 여부를 케이스.
She wrote that the court had been sceptical in the past about using the two-century-old American law under which the case is being brought, the Alien Tort Statute, as a means of pursuing cases arising out of human rights violations committed outside the US In a footnote to a previous case, it had said of the apartheid case that there was “a strong argument that federal courts should give serious weight to the executive branch’s view of the case’s impact on foreign policy.” The Bush administration, as well as the South African government, have opposed the case. 그녀가 쓴 법원은 과거에 있었다 사용하는 방법에 대한 회의 - 세기 - 오래된 미국의 법률 밑에있는 두 개의 사건이 학살의 위기, 외국인 불법 행위 법령, 사건 발생하는 아웃을 추구하는 수단으로 인권 침해를 저지른 미국 이외의 지역 에 각주를 이전 경우, 그것은 아파 르트 헤이트 사례가 있었다는을 말했다 "강한 주장은 심각하게 무게를 연방 법원이 문서가 적용되는 사건의 집행 지사의 대외 정책의 영향을 미친다."부시 행정부는 뿐 아니라 남아 프리카 공화국 정부, 반대의 경우도있습니다.
Greenhouse also suggested that the court was unable to hear the apartheid case as a consequence of three judges holding stock in defendant companies, and the employment by another company of the son of a fourth judge. 권장하는 온실 또한 법원은 아파 르트 헤이트를들을 수없는 경우에 그 결과 응답자의 3 재판관 지주 주식 회사와 다른 회사에 의해 고용의 아들이 판사는 4.
“The outcome calls attention to the occasionally uncomfortable consequences of the justices’ ownership of stock in individual companies,” she wrote. "그 결과에 대한 관심을 호출의 결과를 종종 불편 대법관 '개별 기업의 소유권을 주식,"그녀가 쓴합니다. “With solitary recusals being much more frequent, a 4-to-4 deadlock is a more common outcome than an inability to proceed with the case at all.” "을 고독한 recusals이 훨씬 더 자주, 4 -가 - 4 교착 상태가보다 더 일반적인 결과를 전혀하지 못할 경우를 진행합니다."
Khulumani said its case targetted the multinationals “for having aided and abetted the perpetration of gross human rights violations in South Africa under apartheid by equipping and financing the apartheid government’s military and security agencies.” khulumani의 경우는 타겟이 분명한 the 다국적 "을 도왔 데 총 the 범행에 인권 침해로 남아 프리카 공화국에서 아파 르트 헤이트 정권의 군사 장비와 자금 조달 the 아파 르트 헤이트 및 보안 기관합니다."
It said all the defendants had operations in apartheid South Africa, and it was seeking damages for “specific violations of internationally recognized human rights norms… by the apartheid government following the United Nations’ classification of apartheid as a crime against humanity.” 그것의 모든 피고는 남아 프리카 공화국은 아파 르트 헤이트 작업을, 그리고 그것은 손해 배상에서 "국제적으로 인정 구체적인 인권 규범을 위반하는 아파 르트 헤이트 정부의 다음과 같은… 유엔 '인류를 범죄로 분류 아파 르트 헤이트합니다."
It named the defendants in the case as: Barclay National Bank Ltd., British Petroleum, PLC, Chevrontexaco Corporation, Chevrontexaco Global Energy, Inc., Citigroup, Inc., Commerzbank, Credit Suisse Group, Daimlerchrysler AG, Deutsche Bank AG, Dresdner Bank AG, Exxonmobil Corporation, Ford Motor Company, Fujitsu, Ltd., General Motors Corporations, International Business Machines Corp., JP Morgan Chase, Shell Oil Company, UBS AG, AEG Daimler-Benz Industrie, Fluor Corporation, Rheinmetall Group AG, Rio Tinto Group and Total-Fina-Elf. 그것의 이름으로 피고인의 경우 : 바클리 국민 은행, 영국 석유, 목록은 아닙니다, chevrontexaco 공사, chevrontexaco 글로벌 에너지 기업, 씨티그룹 기업, commerzbank, 크레디트 스위스 그룹, 다임러 크라이슬러, 독일 은행, dresdner 은행 를 가진, 엑손 모빌 공사, 포드 자동차 회사, 후지쯔 ㈜, 제너럴 모터스 기업, 국제 사업 기계 공사, 일본 모건 체이스, 쉘 석유 회사, ubs를 가진, aeg 다임러 - 벤츠 공업, 형광 공사, rheinmetall 그룹을 가진, 리오데 농담 효과 그룹 및 총 - fina - 꼬마 요정합니다.
Popularity: 18% [ 인기도 : 18 % [ ? ? ] ]
