Writes: Harold Meyerson 글을 참고하세요 : 해롤드 meyerson
It’s John McCain’s America. 그것은 미국의 존 매케인합니다. Barack Obama only lives in it. 발락 오바마 그것에만 살고있다.
….. … .. McCain’s first post-primary ad proclaimed him “ the American president Americans have been waiting for. ” Not the “ strong ” or “ experienced ” president, though those are contrasts he could seek to draw with Obama. - 1 차 광고를 선언의 첫 번째 게시물 매케인 그를 "미국의 대통령이 미국인이 기다리고있다."없다 "강력"또는 "경험이"대통령지만 이들은 오바 마와 대조를 그리는 그가 추구합니다. The “ American ” president — because that’s the only contrast through which McCain has even a chance of prevailing. 은 "미국의"대통령 - 왜냐하면 그것은 오직 맥케 인은조차 볼 수있는 기회를 대비 우세합니다.
Now, I mean to take nothing away from McCain’s Americanness by noting that it’s Obama’s story that represents a triumph of specifically American identity over racial and religious identity. 지금, 나는 아무것도 떨어져을 맥케 인의 뜻을 americanness noting 그건 오바 마의 승리의 이야기를 나타내는 미국의 신원을 구체적으로 인종과 종교적인 정체성 이상합니다. It was the lure of America, the shining city on a hill, that brought his black Kenyan father here, where he met Obama’s white Kansan mother. 그것은 미국의 유혹에 빛나는 언덕에있는 도시, 그 아버지가 여기에 그의 검은 케냐, 어디 오바 마의 화이트 캔자스 주 어머니 만났다. It is because America is uniquely the land of immigrants and has moved beyond a racial caste system that Obama exists, has thrived and stands a good chance of being our next president. 그것은 미국은 이민자의 나라를 고유하게 인종과 계급 시스템이 오바 마가 이동 넘어 존재하는 한이 번성하고있는 좋은 기회를 스탠드 우리 다음 대통령이되고있습니다.
That’s not the America, though, that the Republicans refer to in proclaiming their own Americanness. 미국은 그게 아니지만, 그 자신의 선포에 참여하는 공화당 원 americanness를 참조합니다. For them, “ American ” is a term to be used as a wedge issue, a way to distinguish their more racially and religiously homogeneous party from the historically more polyglot Democrats. 그들을 위해, "미국의"는 용어를 웨지로 이용될 문제를 해결하려면 그들보다 더 인종과 종교를 구별하는 방법 균질 역사적으로 더 많은 비즈니스 민주당에서 정당합니다.
The Republican attack against Obama all but ignores the issue differences between the candidates to go after what is presumably his inadequately American identity. 공화당 공격 오바 마를 제외한 모든 후보 사이의 차이를 무시하고 문제가 아마 무엇입니까 그의 불충 분한 미국의 정체성 후 이동합니다. He is, writes one leading conservative columnist, “ out of touch with everyday America. ” His reluctance to wear a flag pin, writes another, shows that he “ has declared himself superior to an almost universal form of popular patriotism. ” 그는이 글을 한 선도 보수적인 칼럼니스트, "미국 매일 연락을합니다."그의 거부감을 착용하는 플래그를 핀, 쓰고 또 다른, 쇼 그 "은 자신보다 월등하게 우위를 선언한 인기있는 거의 보편적 형태의 애국심을합니다."
Should the election turn on the question of “ What are you going to do for America? ” rather than “ Are you a real American? ” Republicans are doomed. 선거가의 문제를 켜십시오 "무엇이 미국을위한 할건데?"보다는 "당신은 진정한 미국의?"공화당 원들의 운명.
What remains for the GOP is a campaign premised more on issues of national identity, aimed largely at that portion of our population for which “ American ” is synonymous with “ white ” and “ Christian, ” …..[ 무엇이 남았을 전제로하는 캠페인의 공화당은 더 많은 문제를 국가 정체성, 우리의 목표 인구의 대부분이 그 부분을 "미국"은 동의어 "화이트", "기독교,"… .. [ more 기타 ]
From Library Journal: A Republican campaign policy of “malign neglect” toward African Americans helped elect Republican presidents in every election from 1968 through 1992, with the exception of Carter in 1976, says Mayer (political science, Georgetown Univ.). 도서관에서 저널 : 공화당 캠페인을 정책의 "악의적인 무시"공화당의 대통령 선거를 향한 모든 선거에 도움 아프리카계 미국인을 통해 1968에서 1992 년, 카터를 제외하고 1976 년, 말한다 메이어 (정치 과학, 조지 타운 대학교합니다.)합니다. After Lyndon Johnson signed the Voting Rights Act in 1965, no Democrat won a majority of white votes. 투표권 법에 서명한 후 1965 년 린든 존슨, 지역 민주당 원의 대부분이 백인 표합니다. Mayer skillfully investigates the impact of race on presidential politics, without overemphasizing its importance compared with the economy and international relations. 경주에서 숙련에 미치는 영향을 조사 메이어 대통령의 정치, overemphasizing의 중요성을하지 않고 경제, 국제 관계와 비교합니다.
He is especially insightful in showing how Jesse Jackson hindered the hapless campaigns of Democrats Walter Mondale in 1984 and Michael Dukakis in 1988 and how Bill Clinton was elected to two terms with overwhelming African American support. 그는 통찰력을 보여주는 특히 the 불행한 캠페인을 방해하는 방법을 제시 잭슨, 1984 년 민주당 월터와 마이클 dukakis 대사와 1988 년 빌 클린턴하는 방법을 두 조건에 선출됐다 압도적인 아프리카계 미국인 지원합니다.
As African Americans continue to gain more wealth, economic class, not race, will frame policies and issues, Mayer concludes. 아프리카계 미국인으로 계속해서 더 많은 부를 얻을, 경제 클래스가 아닌 인종,이 구조 정책과 문제, 메이어 완료합니다. This excellent overview joins a number of recent investigations that discuss the connection between race and the presidency: DeWayne Wickham’s Bill Clinton and Black America, Dean Kotlowski’s Nixon’s Civil Rights, and Michael Gardner’s Harry Truman and Civil Rights. 최근의 조사를이 환상적인 개요 조인 수많은 인종과 대통령 사이의 연결이 논의 : dewayne 함씨의 빌 클린턴과 검은색으로 미국, 딘 kotlowski의 닉슨의 시민의 권리를, 그리고 마이클 가드너의 해리 트루먼과 시민의 권리합니다.
Mayer’s is the only book in memory that discusses race and all presidential elections of the last 40 years. 메이어는이 책에 메모리가에서는 유일하게 레이스의 마지막 40 년 대통령 선거와 모든합니다. Highly recommended for academic and most public libraries. Karl Helicher , Upper Merion Twp. 학업과 대부분의 공공 도서관에 대한 적극 추천합니다. 카를 helicher, 상위 merion twp. Lib., King of Prussia, PA lib., 킹 오브 프로이센 펜실바니아
Popularity: 22% [ 인기도 : 22 % [ ? ? ] ]
Sphere: Related Content 구체 : 관련 콘텐츠를
