By: Dr. Megalommatis Muhammad ：博士megalommatisムハンマド
Shamsaddin (Pictured Below) shamsaddin （写真下）
Going through the vast literature that is being daily produced with focus on the ongoing Democratic campaign, one gets the idea that rich conceptual thinking, innovative approaches, and nuance are all there.広大な文学を通過されている毎日の生産性に焦点を当てるの継続的な民主主義のキャンペーンでは、 1つの豊かな概念的思考を取得するというアイデアに、革新的なアプローチ、およびすべてのニュアンスがある。
Yet, the field where nuance seems to be permanently absent in America is the US foreign policy.しかし、ニュアンスの分野で永久に存在しないと思われるアメリカでは、アメリカの外交政策です。 This does not concern the present campaign only, but the situation has certainly been exacerbated over the past weeks.このキャンペーンのみ、現在の心配はありませんが、状況は確かに、過去数週間以上も悪化します。 From the comical comments of Senator McCain about theマケイン上院議員からのこっけいなコメントについては、 US staying in Iraq another 100 years 米イラク滞在して別の100年 () to the hysterical reaction of Senator Clinton as regards to US ‘ （ ）は、ヒステリックな反応に関して米国のクリントン上院議員' policy toward Iran イラン政策 ‘ Ayatollahs, one gets the impression that the US foreign policy risks being entrusted in irrelevant hands precisely at a moment when the unipolar world of one and sole superpower seems about to end. 'アヤトラ、 1つの取得との印象を、米国の外交政策上のリスクが低いの委託を正確に手をおいて1つの世界のユニポーラときに唯一の超大国と思わ約を終了します。
With the American economy in the middle of a serious crisis that can be tremendously deteriorated, with a great number of social issues unresolved, with a wide range of very preoccupying global problems (energy, food crisis, bio-fuel, environment), America’s foreign policy needs reconsideration, reassessment and re-evaluation from scratch.と、アメリカ経済に深刻な危機の真っただ中で悪化したことができる途方もなく、非常に多くの社会問題を未解決のは、非常に広範な地球規模の問題preoccupying （エネルギー、食糧危機、バイオ燃料、環境） 、アメリカ'外国人政策ニーズの再考、再評価し、再評価をゼロからです。
The need for an immediate shift in the US foreign policy consists in the most urgent demand for America as it hinges on all other issues, energy, environment, commodities prices, economy, to name but a few.緊急の必要性をシフトし、米国の外交政策はアメリカの最も緊急の需要をすべての他の問題としてそれにかかって、エネルギー、環境、商品価格、経済、名前ではなく、いくつかのです。
In a rising multi-polar world where China, India, Russia, the Islamic World, Africa, Brazil, Mexico and Japan vindicate their position next to the US and the EU, America needs to think out-of-the-box, and devise a global strategy that will promote the US interests genuinely conceived.多極世界のどこに上昇し、中国、インド、ロシア、イスラム世界、アフリカ、ブラジル、メキシコと日本の正当性を立証するという立場の横にある米国とEU 、アメリカのニーズを考えるのアウトオブボックスをオンにし考案グローバル戦略を推進することが米国の利益を真に考えています。
To briefly comment on the aforementioned oversights, we would focus on US-Iraq issues, and ask the following: を簡単にコメントをする、前述のoversights 、私たちが先に焦点を当てる-イラクの問題、および求める以下の通りです：
- - What is the benefit of the US staying 100 years in Iraq, if the Christian Aramaeans who are the ethnic majority of Mesopotamia (Iraq is a false term that severely damages the US interests) are thus eradicated from their fatherland? -何が米国の利益のために1 00年以上滞在イラクでは、キリスト教の場合、 w hoは、民族の大多数のa ramaeansメソポタミア（イラクは偽りの言葉に深刻な損害賠償の米国の利益）は、このように、祖国から根絶さですか？
- - To whose profit is this sort of extended American presence in Iraq going to be? -このように、その利益は米国のイラク駐留の延長だろうか？
- - Are Americans able to understand that the US-led invasion of Iraq turned to the unique advantage of the Islamic terrorists? -は、アメリカを理解することは、米国主導のイラク侵攻を有効活用してユニークなイスラムテロリストのですか？
- - Is Senator Mac Cain mentally capable of envisioning an 100-year long American presence in Iraq that would not be to the profit of the terrorists? -は、精神的能力がある上院議員のM ace nvisioningカインの1 00年の長いアメリカのイラク駐留ができないの利益をして、テロリストのですか？ If yes, why doesn’t he publish an overview of this policy so that people be able to appreciate the pillars on which it may be based and be convinced about it?もしはい、彼は刊行されないのはなぜこのポリシーの概要をできるように人々を高く評価する上での柱をベースとを確信かもしれないのですか？ If not, for whom is he working in order to practically extend US damage (present policy has been clearly assessed as such thus far) due to the invasion of Iraq for another 100 years?そうでない場合は、誰が彼のために働いて実質的に延長する米国の損傷（現在の政策評価などを明確にされ、これまで）のために、別の100年のイラクへの侵攻ですか？
One can therefore understand that what matters in Iraq is not whether the US military stay there 3 months, 3 years or 3 centuries but whether US presence in Iraq can let Justice prevail, help repair damages caused to several ethno-religious groups over the years of colonialism and post-colonialism, and promote a culturally – educationally genuine, democratic nation building that has long been deliberately averted. 1つのことが理解してどのような事柄ではないかどうかイラクで米軍のご滞在が3か月、 3年間または3世紀しかし、米国のイラク駐留かどうかは、 let正義広まり、ヘルプ被害を修復するいくつかの民族宗教団体の年間の植民地とポスト植民地主義、および文化を促進する-正規の教育、民主的な国家を建設していて、故意にそらし長いです。 As we have entered, since 2001, in the period of the so-called War against the Islamic Terrorism (irrespective of the veracity or not of the events of September 11), America should consider whether the infantile US foreign policy has so far committed, in this new era, precisely the same errors that have been perpetrated in the period of the foremost waste of US national resources, namely the Cold War.私たちが入力として、 2001年以来、期間は、いわゆるイスラムテロとの戦い（かどうかに関係なく、イベントの信ぴょう9月11日） 、アメリカの乳児を考慮すべきかどうかアメリカの外交政策は、これまでにコミット、この新しい時代に、正確に、同じエラーが発生perpetratedされている第一の廃棄物はその期間の米国の国家資源、すなわち、冷戦です。
Absence of Nuance 不在のニュアンス
To be more precise, we will circumspectly present two models of consideration.正確性を高めるため、我々は現在の2つのモデルへの配慮circumspectlyです。 Evaluating America’s performance during, and contribution to, the Cold War (1950 – 1990), one could conclude that the US, by forging an alliance with Western European democracies, managed to contain and in time to cause the downfall of the Soviet regime.アメリカの掲載結果の評価中、との貢献を、冷戦時代（ 1950 -1 990） 、 1つの結論は、米国が、西ヨーロッパの民主主義と同盟を結ぶ鍛造、管理を含むとの時間を、ソ連体制の崩壊を引き起こすです。
This is the conventional thinking that does not take into consideration the resources and the time wasted, the loss in other fronts (Europe, Africa, China, Latin America), as well as the impact on the image and the perspectives of America.これは、従来の考え方を考慮されていないのリソースと時間の無駄、他の戦線の損失（ヨーロッパ、アフリカ、中国、ラテンアメリカ） 、影響を与えるだけでなく、アメリカのイメージとの視点です。 Even worse, this conventional way of thinking does not take into account the fact that the so-called collapse of the Soviet Union consists in an absolutely false myth; in real terms, it was a 10-year moratorium that ended up with the replacement of the former Soviet Union by Russia.さらに悪いことに、この従来の考え方はありませんという事実を考慮に入れると呼ばれるソ連の崩壊で構成さは、確実に偽の神話;では実質、それは、 10年間の猶予期間が終了するとの置換旧ソ連でロシアします。
As conventional thinking is based on a quantitative approach, defenders of this interpretation would say that Russia is now much weaker (comparatively speaking) than Soviet Union in the mid-70s.従来の考え方としては、定量的なアプローチに基づいて、守備陣は、次の解釈は、ロシアは現在、多くが言ってやるが弱い（相対的に言えば）よりも70年代半ばにソビエト連邦がします。 This is absolutely wrong because America is similarly weaker now, as Europe, China, and to lesser extent India and Brazil have risen to significance.これは確実に間違って同様に弱いため、アメリカは今、ヨーロッパ、中国、インド、ブラジルの範囲を小意義が上昇しています。
This ominous way of conventional thinking is what publicly unseen but real and omnipotent centers of power promote in order to besot the vast masses of the Americans, divert them from global issues, and then effectively run them without them even understanding it.この不吉な従来の思考方法はどのような公然と目に見えないしかし、現実的かつ全能センターの電力を促進するために酔って正体をなくさせるの広大な大衆は、アメリカ人は、地球規模の問題をそらすことから、と入力し、それらを効果的に実行しても理解してください。
According to an unconventional approach and interpretation, after WW II, all the administrations failed to understand that ’superpower’ (anytime anywhere) means above all ability to deal with nuance.型破りなアプローチとの解釈によると、後に見てなかった2世は、すべての行政を理解することに失敗しました'大国' （いつでもどこでも）上記のすべての能力に対処する手段ニュアンスです。
Of course, the Russians are quite the same.もちろん、ロシアはかなり同じです。 And perhaps, this is the reason for which the Cold War lasted that long.そしておそらく、これは、冷戦後続いた理由は、その長いです。 If France or England had been in the position of (as powerful as) America in 1945, the Soviet Empire would have collapsed in the early 60s.もしていたフランスやイングランドの位置を（として強力として）アメリカは1945年、旧ソ連が崩壊した帝国は、 60代前半です。
America cannot be an ally for Colonial England and France アメリカの同盟国を植民地にすることはできませんイングランドとフランス
As a matter of fact, the lack of nuance made America (under either Democrats or Republicans) perceive itself as an ally of colonial empires that following their collapse managed to turn the colonial rule to postcolonial rule (which is just another form of colonial rule) under America’s nose - and the US started understanding this reality only in the 90s.の問題として実際には、ニュアンスはアメリカの欠如（されて民主党や共和党のどちらか）として認識そのものが同盟国の植民地帝国の崩壊次のように管理を有効にするの植民地支配をpostcolonialルール（これは植民地支配のもう一つの形だけ）アメリカの鼻の下に-と、米国だけでこの現実を理解し始めた9 0年代。
For Eisenhower or Kennedy, Johnson or Nixon, Carter or Reagan, the Search for Freedom could not have a positive exit if undertaken in alliance with the most vicious enemies of Freedom, France and England.のアイゼンハワーやケネディ、ジョンソン、ニクソン、カーター、レーガン元大統領は、自由のために、検索を終了できませんでした場合は、肯定的提携を実施し、最も悪質な敵の自由、フランス、イングランドです。 The two colonial countries are not only guilty for Serial Crimes against the Mankind because of their deeds in Africa, Oceania, and Asia but also responsible for terrorism, oppression and cultural genocide practiced in Ireland, Scotland, Brittany, Occitania, Corsica, Bask Land, Catalonia and French Polynesia.植民地の国では2つのシリアルだけでなく、罪を犯したために人類に対する犯罪行為は、アフリカ、オセアニア、アジアだけでなく、テロの責任を負う、弾圧や文化的大量虐殺の実践されアイルランド、スコットランド、ブルターニュ、 occitania 、コルシカ、幸せな境遇にある土地、カタルーニャとフランス領ポリネシアです。
The oppression in Corsica was not different from the oppression in Estonia.コルシカの弾圧ではない別のエストニアからの弾圧にします。 If Ukraine is now an independent country, so Scotland and Catalonia must.ウクライナの独立国の場合は、今すぐので、スコットランド、カタルーニャ必要があります。 Today, in 2008, France cannot possibly dare demand of China to respect the rights of the Tibetans because France has long implemented far crueler practices of oppression in Brittany under the infamous emblem “In the streets it is prohibited to spit and to speak Breton.”今日、 2008年、フランスのことはできない可能性が誰の需要を中国にチベット人の権利を尊重するため、フランスの実装までしてきた慣行を抑圧さcruelerブルターニュの紋章の下に悪名高い"との通りにことは禁じられて唾を吐き、ブルトン語を話す。 "
It would be a terrible political mistake to identify ‘anti-colonial’ with “Democrat”, ‘left’ or even ‘leftist’.ひどいすれば、政治的な誤りを識別する'反植民地'と"民主主義" 、 '左'またはさえ'左派' 。 Anti-colonialism is Americanism, the essence of the Declaration of Independence.反植民地主義は、アメリカニズム、独立宣言の骨子になっています。 It has to be undertaken / promoted / implemented by either Democrats or Republicans.これを実施/昇格/民主党や共和党のどちらか実装されています。
Lessons to take from the Cold War 冷戦時代からのレッスンを取る
Conventional thinking and traditional approach to foreign policy are responsible for the following oxymoron - all due to the lack of nuance:従来の思考や伝統的なアプローチを外交政策の責任では、次の矛盾した表現-全てのニュアンスの不足のために：
Anti-colonial (by nature) America was the ally of the colonial powers England and France (1950 - 1990), while they promoted postcolonial structures in Africa and Asia, involving state run economies, totalitarian regimes, and at the same time a great dose of Anti-Americanism.反植民地（自然）アメリカは、同盟国の英国とフランスの植民地大国（ 1950 -1 990） 、昇格p ostcolonialながらアフリカとアジアの構造を巻き込まれている、経済状態の実行、全体主義政権は、それと同時に大きな線量の反米です。
Was it not a form of American suicide? フォームを特定することは、アメリカの自殺ですか？
In fact, the Cold War was in itself a terrible anti-American trickery of England and France.実際には、冷戦時代には、それ自体ひどい反米卑劣な手段でのイングランドとフランスです。 It helped the colonial powers ensure the implementation of the following projects for some decades:植民地大国に支援の実施を確保するには、次のプロジェクトをいくつかの十年：
1. America would waste an incredible amount of resources in the Cold War. 1 。アメリカは信じられない量のリソースを廃棄物には、冷戦後のです。
2. England and France would recover financially. 2 。イングランドとフランスが財政的に回復します。
3. They would maintain the colonial control in most of their former colonies. 3 。彼らは植民地のコントロールを維持して大部分の旧植民地です。
4. Soviet Union would also waste an incredible amount of resources. 4 。ソビエト連邦にも廃棄物の量のリソースを信じられないほどです。
5. Every liberation movement would be triggered by the Soviet Union, thus 5 。すべての解放運動によって誘発されるが、ソ連は、このように
contributing to a good public image of that monstrous realm for decades.世間のイメージを良いに貢献するには巨大な領域が数十年間です。 It would however be without real effect as the Soviet system was never viable.しかしそれは本当の効果がなく、ソ連のシステムとしては決して実行可能です。
6. Americans would try to prevent ‘Soviet expansion,’ thus triggering anti- Americanism, and identifying themselves as the ‘bad’ guys! 6 。アメリカ人は試しのを防ぐ'ソ連の膨張、 'このように反米感情をトリガし、自らを識別する'悪い'みんな！
It is all being currently reproduced in the equally fake War against Islamic Terrorism.これは現在のところすべてが再現されて均等に偽のイスラムテロとの戦いです。 By this I don’t imply that there are no Islamic extremists!この私がないことは、必ずしもイスラム過激派！ On the contrary!それとは逆！ Simply, the setup is fake.単純にすると、セットアップは、偽です。 All the US has done against Islamic extremism thus far is just a mere unilateral damage of the US image, influence and potential allover the world.米国は反対のすべてのイスラム原理主義行わこれまでは、一介の一方的な被害は、米国のイメージは、潜在的な影響を与え、世界の総模様です。 America rather contributed to severe worsening of the case.重度の悪化というアメリカの場合に貢献しています。
It is high time for Obama to envision an American policy able to redress the current ordeal.それが高い時間を描く小浜米国の政策を、現在の試練を是正できるようにします。 The only way would be rethinking from scratch without endorsing anything in the world that contradicts America’s basic principles and values as defended by the Founding Fathers.再考する唯一の方法は何かスクラッチから、世界を支持せず、アメリカの基本的な原則に矛盾と値を建国の父として擁護される。 Political realism is a monodrama for which the US has an expiry date.政治的リアリズムは、一人芝居を米国には、有効期限です。
Popularity: 36% [人気度： 36 ％ [ ? ですか？ ] ]
Sphere: Related Content 球：関連したコンテンツ 
